高性价比人生指南分类速读版
高性价比人生指南 · 应用场景

痛经或更年期困扰

从与你当前情况有关的部分开始,按需展开原文。

2 条主要内容

这些分组帮助你定位内容,不代表每条建议都适合你;具体条件见原文。收藏与笔记和分类页共用。

场景目录 · 2 个分组
01

痛经相关内容

1 条内容

痛经就吃布洛芬这类止痛药

先看结论

原文建议:痛经就吃布洛芬这类止痛药,别硬扛;痛到耽误上班上学、吃三个月药也压不住,就去妇科查。

注意事项摘录:60 岁以上、胃出过血、在吃抗凝药或激素的人,用这类药前先问医生。 完整条件见阅读全文。

阅读全文
03-25 · 原第 3 节第 25 条 · 主类:身体健康
原文标题

痛经就吃布洛芬这类止痛药,别硬扛;痛到耽误上班上学、吃三个月药也压不住,就去妇科查

原文说明

痛经吃布洛芬这类药,痛明显减轻的人从不到两成升到约一半,比对乙酰氨基酚管用,副作用多一点。痛到耽误上班上学、同房时深处痛,或者吃三个月药还压不住,就去妇科查子宫内膜异位症。这个病平均拖 6.7 年才确诊。

做这件事要考虑什么

一盒布洛芬十几块钱,只在痛的那几天吃。需要去妇科的,挂号、做 B 超要花一些钱和半天时间。

详细数字与解释

一篇 Cochrane 系统综述汇总了 80 项随机对照试验、5820 名原发性痛经的女性。原发性痛经指查不出别的病的痛经。和安慰剂比,非甾体抗炎药止痛更有效(OR 4.37,95% CI 3.76–5.09,可信范围)。换算过来,吃安慰剂的人有 18% 得到中等以上的缓解,吃这类药的人是 45% 到 53%。代价是副作用多一些(OR 1.29,1.11–1.51)。吃安慰剂的人有 10% 出副作用,吃这类药的是 11% 到 14%。多出来的主要是肠胃不适(OR 1.58)和神经系统反应(OR 2.74)。和对乙酰氨基酚比,这类药止痛也更有效(OR 1.89,1.05–3.43),不过只有 3 项试验。哪一种这类药最好,没比出差别。英国 NICE 指南(2024 年更新)列出要怀疑子宫内膜异位症的几种情况。它们是长期盆腔痛,痛经影响日常活动和生活质量,同房时或同房后深处痛。还有经期排便痛,经期尿血或尿痛,以及伴有这些症状的不孕。17 岁及以下的女孩也算在内。指南建议先试用对乙酰氨基酚或这类药,比如 3 个月。止痛不够,就转去做进一步检查。妇科检查和 B 超都正常,也不能排除这个病。一项研究在 10 个国家的 16 家医院调查了 1418 名做腹腔镜的女性。从出现症状到手术确诊子宫内膜异位症,平均拖了 6.7 年,主要耽误在基层看病那一段。确诊的女性平均每周少干 10.8 小时的活,多数是人在岗上、效率下降。荷兰一项网上调查问了 32748 名 15 到 45 岁的女性。13.8% 因为月经请过假,平均每年 1.3 天。80.7% 来月经时人在岗上但效率下降,折合每年少干 8.9 天。

需要注意什么

60 岁以上、胃出过血、在吃抗凝药或激素的人,用这类药前先问医生。细节见第 34 节第 3 条(布洛芬这类止痛药)。美国布洛芬说明书写明,它可能引起严重过敏,对阿司匹林过敏的人更容易出,表现里有哮喘发作。有哮喘的人用前也要先问医生。可能怀孕时先问医生,怀孕 20 周以后别自己吃,见第 34 节第 5 条(怀孕 20 周以后)。不能吃这类药的,可以改用对乙酰氨基酚,一天的上限见第 34 节第 1 条(对乙酰氨基酚)。痛经只在来月经那几天吃药。第 34 节第 9 条(止痛药一个月别吃超过 15 天)的门槛管的是头痛,痛经吃药的天数也远到不了。定 A 是因为止痛效果来自大量随机试验。作者把多数比较的证据质量评为低,主要是试验方法写得不清楚,59% 的试验由药厂资助。收益定「中」是判断:综述只量了痛不痛,没量少请几天假。荷兰那项调查里,月经带来的损失折合每年约 10 天,摊到每周是小时级。子宫内膜异位症那组人是已经去做腹腔镜的,不代表痛经的人多数有这个病。受益人主要是你自己。

查看出处

Marjoribanks J, Ayeleke RO, Farquhar C, Proctor M (2015). Nonsteroidal anti-inflammatory drugs for dysmenorrhoea. Cochrane Database of Systematic Reviews, (7):CD001751. <https://doi.org/10.1002/14651858.CD001751.pub3>;National Institute for Health and Care Excellence (2017, updated 2024). Endometriosis: diagnosis and management (NG73), recommendations 1.3.1, 1.4.2, 1.4.3, 1.5.4. <https://www.nice.org.uk/guidance/ng73/chapter/Recommendations>;Nnoaham KE, Hummelshoj L, Webster P, et al.; World Endometriosis Research Foundation Global Study of Women's Health consortium (2011). Impact of endometriosis on quality of life and work productivity: a multicenter study across ten countries. Fertility and Sterility, 96(2):366-373.e8. <https://doi.org/10.1016/j.fertnstert.2011.05.090>;Schoep ME, Adang EMM, Maas JWM, De Bie B, Aarts JWM, Nieboer TE (2019). Productivity loss due to menstruation-related symptoms: a nationwide cross-sectional survey among 32 748 women. BMJ Open, 9(6):e026186. <https://doi.org/10.1136/bmjopen-2018-026186>;Haleon (2026). Advil (ibuprofen capsule, liquid filled), OTC drug label: Warnings. DailyMed. <https://dailymed.nlm.nih.gov/dailymed/drugInfo.cfm?setid=1f01c10a-9434-91a4-2ee4-352315a6b610>

原文证据等级:A

阅读原章节 ↗
写笔记
02

更年期相关内容

1 条内容

绝经前后潮热盗汗影响到生活

先看结论

原文建议:绝经前后潮热盗汗影响到生活,就去妇科评估激素治疗,别硬扛也别自己买药,更别拿它防心脏病。

注意事项摘录:争议:WHI 的女性平均 63 岁,用的是一种固定的口服方案。 完整条件见阅读全文。

阅读全文
02-43 · 原第 2 节第 43 条 · 主类:身体健康
原文标题

绝经前后潮热盗汗影响到生活,就去妇科评估激素治疗,别硬扛也别自己买药,更别拿它防心脏病

原文说明

绝经前后潮热、盗汗,用激素治疗,潮热次数比吃安慰剂少约 75%。代价是乳腺癌、血栓、中风会多一点,每年每 1 万名女性里各多出约 8 个人。50 到 59 岁开始用的人,总死亡率没有升高。它不能用来防心脏病和老年痴呆。

做这件事要考虑什么

去妇科或更年期门诊看一次。医生会问病史,看你有没有不适合用激素的情况,合适的再开处方。用上以后要按医生的要求复查。难在放下「激素一碰就得癌」的害怕,也别听说能抗衰老就自己去买。

详细数字与解释

Cochrane 汇总了 24 项随机试验、3329 人,比的是口服激素和安慰剂。用激素的人,每周潮热次数比安慰剂少约 75%(95% CI 64.3–82.3,可信范围)。潮热的严重程度也明显减轻(OR 0.13,0.07–0.23)。吃安慰剂的人潮热也少了约 57.7%,所以说能治潮热的东西,都要和安慰剂比过才算数。风险看美国 WHI 随机试验。16608 名有子宫的 50 到 79 岁女性,用雌激素加孕激素,平均跟了 5.2 年。冠心病高约 29%(HR 1.29,1.02–1.63)。浸润性乳腺癌高约 26%(HR 1.26,1.00–1.59)。中风高约 41%(HR 1.41,1.07–1.85)。肺栓塞约为 2.13 倍(HR 2.13,1.39–3.25)。折成绝对数,每 1 万名女性每年多 7 例冠心病、8 例中风、8 例肺栓塞、8 例浸润性乳腺癌。同时少 6 例结直肠癌、5 例髋部骨折。切除了子宫、只用雌激素的女性,累计跟踪 13 年,乳腺癌反而低约 21%(HR 0.79,0.65–0.97)。两项试验合起来跟踪 18 年,总死亡率没有变化(HR 0.99,0.94–1.03)。按开始用药的年龄分,50 到 59 岁那组在用药那几年总死亡率低约 31%(HR 0.69,0.51–0.94)。60 到 69 岁是 1.04(0.87–1.25),70 到 79 岁是 1.13(0.94–1.36),都不显著。跟到 18 年,50 到 59 岁那组是 0.89(0.79–1.01),也不显著了。Cochrane 2017 年的综述单看 50 到 59 岁的女性,唯一明显升高的是雌孕激素联用时的血栓,绝对风险不到 1/500。65 岁以上用雌孕激素联用的女性,4 年里痴呆从每千人 9 例升到 11 到 30 例。美国预防服务工作组 2022 年反对用激素预防慢性病(D 级推荐),结论是没有净好处。

需要注意什么

争议:WHI 的女性平均 63 岁,用的是一种固定的口服方案。现在多数人是 50 来岁、刚绝经时为了症状才用,和试验里的人不完全一样。50 到 59 岁那组死亡率低,是分年龄组看出来的,跟到 18 年就不显著了,所以不能说激素能延寿。Cochrane 也写明,试验的规模不够看清绝经 10 年内女性的风险。下面几类人一般不适合用:得过乳腺癌的、有过血栓的、心血管病风险高的、很胖的,具体由医生判断。有子宫的人只用雌激素,子宫内膜癌会增加,所以要同时用孕激素;切了子宫的才可以只用雌激素。激素也能减少骨折,但一般只在不适合用别的抗骨质疏松药时才考虑。骨质疏松先看第 1 节第 39 条(骨密度检查)和第 1 节第 40 条(查出骨质疏松就用药)。收益量级按潮热次数少约 75% 定为大,终点是症状,不是总死亡率。本条受益人主要是你自己,也包括你的母亲和配偶。

查看出处

MacLennan AH, Broadbent JL, Lester S, Moore V (2004). Oral oestrogen and combined oestrogen/progestogen therapy versus placebo for hot flushes. Cochrane Database of Systematic Reviews, (4), CD002978. <https://doi.org/10.1002/14651858.CD002978.pub2>;Writing Group for the Women's Health Initiative Investigators, Rossouw JE, Anderson GL, Prentice RL, 等 (2002). Risks and benefits of estrogen plus progestin in healthy postmenopausal women: principal results from the Women's Health Initiative randomized controlled trial. JAMA, 288(3), 321-333. <https://doi.org/10.1001/jama.288.3.321>;Manson JE, Chlebowski RT, Stefanick ML, 等 (2013). Menopausal hormone therapy and health outcomes during the intervention and extended poststopping phases of the Women's Health Initiative randomized trials. JAMA, 310(13), 1353-1368. <https://doi.org/10.1001/jama.2013.278040>;Manson JE, Aragaki AK, Rossouw JE, 等 (2017). Menopausal hormone therapy and long-term all-cause and cause-specific mortality: the Women's Health Initiative randomized trials. JAMA, 318(10), 927-938. <https://doi.org/10.1001/jama.2017.11217>;Marjoribanks J, Farquhar C, Roberts H, 等 (2017). Long-term hormone therapy for perimenopausal and postmenopausal women. Cochrane Database of Systematic Reviews, (1), CD004143. <https://doi.org/10.1002/14651858.CD004143.pub5>;US Preventive Services Task Force, Mangione CM, Barry MJ, 等 (2022). Hormone therapy for the primary prevention of chronic conditions in postmenopausal persons: US Preventive Services Task Force recommendation statement. JAMA, 328(17), 1740-1746. <https://doi.org/10.1001/jama.2022.18625>

原文证据等级:A

阅读原章节 ↗
写笔记